Superman Revuelto...

Ha pasado mucho desde la última vez que colgué algo. Presiones sociales, estudios, y poco tiempo me obligaron a apartarme de este, vuestro blog, por bastante tiempo&4oCm- pero, como Arnold dijo en la comisaría de policía: &4oCc-Volver&w6nigJ0-.

Y aquí estoy de nuevo. Con fueras renovadas, sin presiones, con dos cojones y con más mala leche (no hagáis un chiste fácil, que os conozco) que nunca. Para comenzar, y antes de comentar cualquier filme visto hace meses, me decantare por lo fácil, comentar la última vista en el cine por mi persona, que no es otra que la del mastuerzo más pincha uvas de la galaxia&4oCm-. Superman Returns.

&wqHCvw-Donde vas, PAJARO?!

El filme se puede definir con una sola y simple palabra, entretenida. Ya esta. No le podemos pedir peras al olmo, porque donde no hay mata, no hay patata. Superman Returns, entretiene durante su metraje, pero se queda en un quiero y no puedo.

Bryan Singer, un director consolidado en esto de hacer filmes sobre tipos vestidos con mallas y los calzoncillos por fuera, nos deja con dos palmos de narices a todos los aficionados. En un principio su idea se planteaba interesante. Despreciando Superman III y Superman IV (dos puñaladas fílmicas directas a las retinas &4oCT- y lo siento mucho por los directores de esas dos partes, pero es que son para mear y no echar gota - ), Singer decide coger la historia de Superman a partir del final de Superman II, para así desarrollar una nueva historia, que a priori podría haber dado un guión excelente, plagado de ideas, y en donde por fin viesemos otros villanos y no siempre al pesado de Luthor, pero que, tristemente, se queda en agua de borrajas.
¿Por qué?, pues muy simple. Parece un remake camuflado, o un homenaje descarado, o una paja mental de Singer que quería comerle el culo a Donner, pero la cosa es que se parece demasiado a Superman de 1978, con el por siempre recordado, y dolorosamente desaparecido Reeves.

Y que queréis que os diga, con estas cosas, uno se siente estafado. Podrían haber creado un guión en donde Superman se liase a tollinas con Braniac, con Doomday, con Bizarro, o con cualquiera de los superpoderosos enemigos que hombre de acero tiene en su larga lista negra. Pero el guión es simple, anodino, sin garra, fuerza, o algo destacable, que se alarga hasta límites agobiantes&4oCm- ¡Joder, que un guión de Smallville esta mucho más trabajado que este!... y para colmo vuelven a meter a Lex Luthor.
Kevin Spacey, como este nuevo Luthor, realmente no convence. Y no convence por culpa de un guión simple, con un perfilado de su personaje estupido, en donde se limita a hacer el tontolaba, estar histriónico en los momentos cumbres, y en imitar al bueno de Gene Hackman&4oCm-. Lo curioso es que no han pensado que la gente no quiere al Luthor de los 70, sino al de los 90&4oCm- un sádico cabron, de un poder económico-político inmenso, y que se recrea en su propia crapulencia de malvado.

Brandon Routh, diga lo que diga la gente, me ha convencido. Ha interpretado a un Supeman/Clark Kent de gran solvencia en todos los sentidos. No podemos compararlos con Reeves, ni con Dead Cain, ni con ningún otro Superman, ya que cada actor le ha aportado su toque propio, pero lo que si se puede afirmar, es que Brandon ha recogido directamente, y por lo menos, defendido dignamente, el testigo que nos dejo Reeves.

KateBosworth, como Luisa Lanas (Louis Lane)&4oCm- mejor que se vaya a tomar por saco, y a meterle mano a su novio Orlando Bloom, porque esta sosa, ñoña, no aportándole nada de dinamismo y vivacidad a ese personaje, nada de la fuerza femenina arrasadora que otras como Teri Hatcher, llevaron con tanto estilo y tan bien&4oCm- esta se queda en una tonta del culo, sin ninguna clase&4oCm- y encima infiel&4oCm-. Anda que&4oCm-.

Sam Huntington, como Jimmy Olsen, y el grandísimo Frank Langella&4oCm- ¿Dónde están? El primero no convence y se queda en un patán pelirrojo, y el segundo se infle de dormir en el despacho de Daily Planet.

Los Efectos especiales, muy correctos, muy bien hechos, muy bonitos, y muy destacables. Pero por mucho efecto, si no tienes un guión detrás en condiciones, se te va todo a tomar por saco.

Aun así, la película entretiene durante gran parte de su metraje, y es con es lo mínimo que podría hacer después de haberse gastado 200 millones de dólares&4oCm- aunque te quedas con la sensación siguiente&4oCm-

¿Ande Andará?

&4oCm-. Pero yo sigo pensando&4oCm- ¿Qué hubiese pasado si Tim Burton no hubiese tirado el guión de Kevin Smith a la basura?... nunca lo sabremos&4oCm-

Fuente | Categorias | Portada