Contra el copypaste

Con mi dedo índice en la mejilla y moviendo mi cabeza de un lado a otro me pregunto: ¿me enojo o no me enojo?

Hace varios años empecé con esto de bloguear o publicar contenido en formato diario. En un principio era un blog personal y desde hace casi dos años en Celuloide.

Internet como medio y bien usado, me parece que es una herramienta poderosísima. De todas maneras no elude las restricciones de cualquier otro medio: socio-económicas, culturales, geográficas. Pero soy una incansable promotora de las &-#8220;bondades&-#8221; del medio electrónico.

El problema es que hay gente que lo considera tan pero tan poco relevante que lo usa como plataforma personal para quién sabe qué cosa. Confunde la existencia de contenido online con contenido libre de apropiar.

Varias veces me topé con artículos extraidos de Celuloide en otros blogs o sitios web, un &-#8220;copypaste&-#8221; descarado sin aportes adicionales a mi post orginal y obviamente sin citar la fuente de origen. Sentí cierta molestia, para qué negarlo, pero no le di mayor importancia adjudicando el hecho a la poca cultura &-#8220;bloguera&-#8221; del apropiador o a su inexperiencia.

Distinto es cuando quien comete esta falta es un profesional de la Comunicación, un periodista. Entonces sí, eso ya pasa del gris oscuro.

Lo importante no es el contenido del artículo copiado. De hecho siempre son los estrenos de la semana donde no hay mayor esfuerzo personal que el de relevar las novedades en la cartelera. Lo importante es que un Periodista con todas las letras debería ser quien alce la bandera de la honestidad y la reciprocidad.

Un profesional de los medios de comunicación o que se precie de tal moriría de verg&w7w-enza ante el escrache, pero Andrea Bisso no.

Gracias a B.- que dejó su comentario, me entero de que esta periodista de espectáculos está copiando íntegros mis posts sin citar Celuloide como origen de la información (nobleza obliga: a veces agrega algunas palabras de su autoría).

También sé que B.- le dejó un comentario en su blog informándola de que su accionar era público y notorio, y Andrea Bisso no sólo borró el comentario sino que deshabilitó la posibilidad de dejar comments en sus páginas. Por si esto fuera poco, durante las semanas posteriores Andrea Bisso siguió copiando texto de Celuloide sin mencionar la fuente.

Si se tiene un blog, si se tiene una pequeña voz en la web, deben seguirse ciertas normas de conducta y ética como en cualquier otro ambiente. Internet no es excluyente de esto.

Es evidente que si en este país Internet como medio no es tomado en serio, es justamente porque con estas actitudes los periodistas &-#8220;profesionales&-#8221; le faltan el respeto. ¿O acaso Andrea Bisso tomaría un artículo completo de Clarín o La Nación sin aclarar la autoría?

Señores comunicadores del mundo, Internet es un medio y como tal tiene sus reglas. No es un espacio para que ustedes &-#8220;tengan presencia&-#8221; a cualquier precio, porque está de moda o porque les da &-#8220;chapa&-#8221;. No es un repositorio de información disponible para robar a un clic de distancia.

Todo el contenido de Celuloide está disponible para todo el mundo, para leer, comentar, copiar, agregar, criticar, debatir, refutar. Como autora lo único que pido es que la expresión &-#8220;citar fuente&-#8221; se cumpla.

A las pruebas me remito:
Celuloide 23 de agosto -> copia de Andrea Bisso.
Celuloide 30 de agosto -> copia de Andrea Bisso.
Celuloide 6 de septiembre -> copia de Andrea Bisso.
Celuloide 13 de septiembre -> copia de Andrea Bisso.
Celuloide 20 de septiembre -> copia de Andrea Bisso (en esta oportunidad agregó algunas palabritas más).

Fuente | Categorias | Portada